Le norme e le regole che presiedono il comportamento umano non risultano omogenee con le c.d. leggi di natura, che si caratterizzano per un valore meramente cognitivo; ne emerge la fallacia dell'adozione del termine "legge" quale analogatum princeps del concetto di necessità, tanto fisica che morale che giuridica. D'altra parte, il dover essere dell'agire umano s'iscrive in una dimensione differente da quello della creazione, poiché la necessità comportamentale (sollen) agisce per via deontica, mentre quella naturale (müssen) agisce per via ontica.Sono il valore e la ratio che emergono dall'ordo a permettere il giusto passaggio tra le due tipologie di necessità.